Hur man botar en fanatiker del 2
Vad menar författaren med att problemet måste lösas med en kompromiss? Han syftar väl på att de måste förhandla med varandra så att båda blir nöjda genom att balansera för- och nackdelar emellan dem.
Vad finns det för problem med en kompromiss? Ingen kan väl bli helt nöjd. Men det är väl ändå det bästa eftersom att ingen blir heller inte nöjd. Ingen får allt men båda får lite.
Tvåstatslösning, vad innebär det? Att det delar upp landet i två olika stater.
Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta? Han vill resa ett sorts m onument som skall påminna om de forna dumheterna. Han vill att båda staterna ska betala för det här.
Vad får du för tankar? svart
andra frågan håller jag allt med dig om, änen om de va lite konstigt formulerat. Det kommer nog alltid vara bråk emellan dom även om de får lite var, eftersom de fortfarande vill vara helt nöjda.
att du får svarta tankar låter inte så bra daniel, jag tolkar det som att du bara tror att den här konfliken kan sluta dåligt, det tror jag också till stor del, men det kanske skulle kunna bli bra genom de liberalajudarna, som tycker att det ska bli fred på jorden ger upp och börjar flytta ut ur landet.
